Un avión de reconocimiento de la Fuerza Aérea de EEUU se acercó a la frontera rusa en la región del mar Báltico, informaron varios portales occidentales que siguen el movimiento de los aviones militares. De acuerdo con los datos disponibles, el avión RC-135W, con número de cabina 62-4139 y el nombre en clave QUINT79, está sobrevolando la costa de la región rusa de Kaliningrado. Se ha observado últimamente que la Fuerza Aérea estadounidense está siendo muy activa cerca de las bases navales rusas en los mares Báltico y Mediterráneo, así como en Siria.
Mostrando entradas con la etiqueta Estados Unidos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Estados Unidos. Mostrar todas las entradas
lunes, 7 de noviembre de 2016
"EEUU aumenta su potencial militar, pero acusa a Rusia"
El ministro de Defensa estadounidense, Ashton Carter, afirma que Washington comenzó a retrasarse con respecto a los demás países en el desarrollo de su potencial atómico, sin embargo, los expertos están convencidos de que ningún otro país invierte tanto como EEUU, escribe Business Insider. Carter señaló la escasez de las inversiones en la industria, pero durante los últimos 25 años EEUU gastó miles de millones de dólares en la modernización de su potencial nuclear, indica el director del programa de los estudios del desarme de la Asociación del control de las armas, Kingston Reif.
La noticia de que Rusia planea modernizar su arsenal de los misiles balísticos intercontinentales fue recibida de manera como si Moscú estuviera blandiendo las armas, se agrega. "Rusia está en medio de un proceso de modernización de sus fuerzas, no obstante es incorrecto llamar a este proceso como de aumento de su poderío militar. El cambio de estructura [de sus Fuerzas Armas] comenzó un poco más temprano de lo que pensábamos", opina el experto. Según Reif, actualmente EEUU posee la mayor cantidad de ojivas nucleares desplegadas. Hasta el Comando Estratégico de EEUU (Stratcom) reconoce que el número es mayor de lo necesario para la protección del territorio estadounidense y para la realización exitosa de una estrategia de disuasión nuclear.
La Asociación señala que, de acuerdo con los planes actuales de modernización de las fuerzas estratégicas, en los próximos 30 años un billón de dólares será destinado para el desarrollo del arsenal atómico. Por lo tanto, destaca, para mediados de la década de 2020, el exceso de financiación de las fuerzas nucleares llevará dificultades económicas a los demás segmentos de las FFAA, incluidos el Ejército y la Marina de guerra. Por ejemplo, el desarrollo del nuevo misil de medio alcance capaz de llevar una ojiva nuclear (LRSO), va a costar unos 20.000-30.000 millones de dólares para Washington, declaró Reif. Se prevé usar estos misiles en los bombarderos B-52, B-2 y B-21. Mientras tanto se olvida que ya existe una bomba más barata, B-61, que es capaz de desempeñar las mismas tareas.
"Consideramos no adecuada y excesiva la creación de nuevos misiles de crucero. Además, es difícil o casi completamente imposible entender si se lanza un misil ordinario y el de crucero. A este respecto sigue vigente la amenaza de que el enemigo confunda un lanzamiento de un misil de crucero ordinario, y al considerar que está bajo un ataque nuclear, responda con un golpe atómico", dice el artículo.
EE.UU. prueba su nuevo súper bazuca multifuncional
La producción del M3E1 podría arrancar en otoño de 2017, después de que concluyan todos los ensayos.El Ejército de EE.UU. estaría probando una nueva versión del versátil bazuca multifuncional Carl Gustaf M4, cuyo modelo empieza a conocerse en el país como M3E1 y que presenta un potente cañón portátil sin retroceso diseñado para hacer mella en el blindaje de los carros de combate más modernos, informa el portal The National Interest. Según la página oficial del Ejército de EE.UU., el M3E1 podría estar listo para entrar en servicio en otoño de 2017, una vez concluyan todos los ensayos previstos para la primavera del año que viene.
Pensado como arma para el Mando de Operaciones Especiales (SOCOM por sus siglas en inglés) y otras unidades en servicio, este nuevo bazuka mejoraría en todos aspectos al anterior M3 y M4, tanto por culatazo, como por su ligereza (seis veces más ligero y corto que sus antecesores) y también por su rol como sistema multifuncional contra tanques y tropas. El M3E1 dispara un proyectil altamente explosivo concebido para dañar vehículos ligeramente blindados, búnkeres y estructuras poco resistentes, con la característica añadida de que puede disparar la munición empleada por el modelo anterior M3 MAAWS: HEDP, HEAT, HE, ADM y proyectiles de humo y de iluminación. Otra característica clave para el desarrollo y uso de los nuevos bazucas es el bajo coste de producción de sus misiles, que tienen un alcance de acción de 1.000 metros, apoyado por un sistema de mirilla inteligente de gran precisión que ayuda a los soldados a hacer blanco incluso sobre objetivos móviles aéreos.
domingo, 6 de noviembre de 2016
‘Pyongyang podría lanzar misil IRBM el día de comicios de EEUU’
Corea del Norte podría lanzar un misil balístico de alcance intermedio en el mismo día en que se celebran las presidenciales en EE.UU., es decir, este martes. Así lo ha informado hoy domingo una fuente militar surcoreana, citada por la agencia de noticias Yonhap, mientras ha agregado que Seúl está vigilando cuidadosamente los acontecimientos que tienen lugar en Corea del Norte y monitoreando el movimiento de los misiles balísticos Musudan colocados en lanzadores móviles. El misil Musudan o BM-35 es un tipo de misil balístico de alcance intermedio (IRBM, por sus siglas en inglés) con un rango de unos 3500 kilómetros, lo que según Yonhap, le permitiría apuntar contra la isla de Guam (en el Pacífico), donde está ubicada la base aérea Anderson, una dependencia de EE.UU.
Se baraja la hipótesis (...) mientras los expertos norcoreanos han dicho que Pyongyang probablemente querría enviar un mensaje contundente al próximo presidente (de EE.UU.)”, ha dicho un oficial militar surcoreano. "Se baraja la hipótesis (...) mientras los expertos norcoreanos han dicho que Pyongyang probablemente querría enviar un mensaje contundente al próximo presidente (de EE.UU.)", ha dicho otro oficial militar, bajo condición de anonimato. Corea del Norte podría estar sopesando una ‘sorpresa o provocación’ para afectar las elecciones presidenciales en EE.UU., según un medio de comunicación. Al mismo tiempo, ha agregado que Corea del Norte ha llevado a cabo muchas de sus provocaciones en paralelo a importantes acontecimientos en el mundo.
Tanto el Ejército surcoreano como las fuerzas estadounidenses estacionadas en la península coreana han dicho que están utilizando todos los recursos disponibles para seguir de cerca los movimientos de misiles norcoreanos. Eso se produce mientras John Schilling, un ingeniero aeroespacial estadounidense especializado en los programas de misiles de Corea del Norte, indicó el pasado octubre en un artículo que el misil balístico Musudan de Corea del Norte podría apuntar al territorio estadounidense antes de lo esperado, en concreto, en 2017. La tensión no deja de aumentar en la península de Corea, donde las dos Coreas siguen acusándose mutuamente de provocaciones: Corea del Sur con sus maniobras conjuntas con EE.UU. y Corea del Norte con sus ensayos nucleares y de misiles.
sábado, 5 de noviembre de 2016
M1 Abrams vs. T-90: ¿Cuál es más vulnerable? (vídeos)
Gernot Kramper, periodista del portal alemán Stern comparó dos vídeos que muestran como misiles antitanques impactan el M1 Abrams estadounidense y el T-90 ruso y para su sorpresa descubrió que el último mostró una superior resistencia de la armadura. Durante los combates por Mosul se hace evidente que la coalición encabezada por Estados Unidos, aunque cuenta con superioridad en el aire, deja mucho que desear en las operaciones terrestres, dice la nota. En uno de los vídeos expandidos a través de internet se muestra el momento en el que un misil antitanque impacta el más común tanque pesado estadounidense M1 Abrams, convirtiéndolo en "una bola de fuego". Un tanque que cuesta millones no tenía ninguna posibilidad contra un viejo cohete. ¿Cómo es posible?", se pregunta el autor.
La máquina de 60 toneladas, que todavía está en servicio del ejército estadounidense, no ha sido modernizada desde 1979 y no cuenta con sistemas de defensa modernos, como un simple transmisor de interferencias para contrarrestar misiles dirigidos. Como ejemplo, Kramper recordó el video en el que un misil pesado BGM-71 TOW de fabricación estadounidense impacta un tanque ruso T-90 perteneciente a las Fuerzas Armadas sirias. A pesar de estar fuera de combate, con la cabina abierta y los sistemas de defensa activos desconectados, la armadura de la máquina pudo resistir el impacto, salvando a la tripulación.
https://mundo.sputniknews.com/
miércoles, 2 de noviembre de 2016
Submarino de EEUU arriba a Guam; advertencia a Pekín y Pyongyang
El submarino balístico USS Pennsylvania arribó a la isla de Guam, en el Pacífico, en una visita que sería una señal de advertencia para China y Corea del Norte. El submarino que transporta torpedos MK-48 y 24 misiles balísticos Trident II D-5, llegó al puerto de Apra el lunes en el marco de las operaciones anfibias que están llevando a cabo de manera conjunta las tropas estadounidenses y japoneses cerca de Guam y de Tinian del 1 al 11 de noviembre. En la operación bautizada como ‘Keen Sword’ participan casi 35.000 soldados de ambos países y se hace para que el país nipón esté preparado para cualquier agresión externa. Nos honra trabajar junto a nuestros pares de la Fuerza Japonesa de Defensa y aprender de ellos. Al mejorar nuestra capacidad bilateral anfibia aumentamos nuestra capacidad de preparación como parte de nuestra larga y profunda cooperación militar", dijo el almirante Marc H. Dalton, comandante de la Fuerza Anfibia de la Séptima Flota de EE.UU. "Nos honra trabajar junto a nuestros pares de la Fuerza Japonesa de Defensa y aprender de ellos. Al mejorar nuestra capacidad bilateral anfibia aumentamos nuestra capacidad de preparación como parte de nuestra larga y profunda cooperación militar", dijo el almirante Marc H. Dalton, comandante de la Fuerza Anfibia de la Séptima Flota de EE.UU., en un comunicado. Con el envío del submarino balístico USS Pennsylvania a Guam, por primera vez en tres décadas, Washington quiere "demostrar su compromiso con sus aliados y socios a través de la presencia y operaciones de fuerzas estratégicas", según una nota de la Armada estadounidense. El USS Pennsylvania, conocido por su nombre técnico SSBN 735, fue enviado a Guam "para disuadir un amplio rango de amenazas, Estados Unidos requiere una robusta tríada de fuerzas estratégicas y no estratégicas. Los submarinos balísticos como el Pennsylvania están en continuo patrullaje y proveen un elemento crucial, estabilizador y altamente efectivo de la fuerza nuclear disuasiva estadounidense", agrega la nota. Como lo anunció la Armada estadounidense, con el envío del submarino y las operaciones anfibias Washington busca proteger a sus aliados en Asia: Corea del Sur y Japón que viven crecientes tensiones con sus vecinos, el primero con Corea del Norte por sus ensayos nucleares y de misiles y el segundo con China por una antigua disputa territorial sobre unas islas en el mar de China Meridional. Tanto Pekín como Pyongyang han denunciado múltiples ocasiones las injerencias estadounidenses en los asuntos que no le incumben, siendo éste un actor extranjero en Asia, y advierten que la creciente presencia militar norteamericana en la zona amenaza la paz y estabilidad de los países
lunes, 31 de octubre de 2016
De la Guerra Fría a la Guerra Híbrida.
Antes le llamaban la Guerra Fría, que concluyó hacia los años 90 del siglo pasado cuando cayó el muro de Berlín, sucumbió la Unión Soviética y comenzó la era de una única superpotencia global que a su vez fue pulverizada el 11 de setiembre de 2001 por los ataques a las Torres Gemelas de Nueva York y al Pentágono en Washington. Ahora, cuando vuelven a sonar los tambores bélicos con nuevas armas nucleares, en un mundo que tiene problemas muy distintos y donde se acabó la batalla ideológica, con Rusia y China convertidas al capitalismo, el término acuñado es la Guerra Híbrida. El príncipe Charles de Tayllerand dijo hace dos siglos que “la no intervención es más o menos lo mismo que la intervención”, un diagnóstico cínico pero acertado en el mundo político-diplomático. Guerra Fría o Guerra Híbrida, lo concreto es que se difunde la alarma del peligro de que los crecientes conflictos que protagonizan EEUU y Rusia hagan estallar un desastroso conflicto bélico con intercambio de armas nucleares nuevas y más espantosas que nunca. Los dos grandes protagonistas de este renovado drama niegan estar preparándose para la guerra atómica, pero los hechos demuestran lo contrario. El encontronazo entre EE.UU. y sus aliados de la OTAN (la alianza militar occidental), ha llevado el conflicto desde el estallido de la guerra en Ucrania a su peor nivel desde los tiempos de los cohetes soviéticos en Cuba, hace más de medio siglo. ¿Cómo se ha llegado a esta situación? A vuelo de pájaro se puede recordar que la triunfadora norteamericana y la perdedora rusa habían firmado acuerdos para no difundir misiles en Europa, incluir a Rusia limitadamente en los conciábulos de la OTAN y otras gangas que se apoyaban en el período en que el Kremlin fue puesto en el rincón, con la guía etílica de Boris Yeltsin que causó una debacle en un país humillado, reducido por la pérdida del imperio y en un marasmo económico de tal magnitud que redujo notablemente la expectativa de vida de los rusos, que como nunca se dedicaron al vodka para aliviar tantas penas.Y entonces llegó Vladimir. El “zar” Putin lleva 17 años en el poder y ha revitalizado a su país y a su gente. Amado por su pueblo, que desprecia a sus políticos y burócratas. Putin, hijo de San Petersburgo y del aparatchnik soviético, que lo preparó como brillante agente de la agencia de espionaje, la KGB, fue siempre un panrruso, que consideró “lamentable” la desaparición de la URSS y estimuló las profundas nostalgias del ruso de a pié de que algún día la patria volvería a proyectarse como una superpotencia.
Actualmente Rusia está en la tercera fase del régimen putiniano, que intenta abrirse apaso en el mundo como una respetada potencia, menguada en la economía pero con un arsenal atómico capaz de borrar la vida de la Tierra, tarea en la que aún prevalecen los norteamericanos. En la transición de la era Yeltsin a la actualidad, Rusia ha debido tragarse varios sapos gigantescos y no está dispuesta a seguir la dieta. Al final del mandato de George W. Bush, el hijo, que fue mucho peor que su padre, EE.UU. renunció al acuerdo con Moscú de control de armas convencionales en Europa. Después Washington ha ido desarrollando la teoría de implantar bases misilisticas contra el peligro de Irán, que en realidad nunca existió. En Rumania ha preparado una base de antimisiles y misiles de ataque y lo mismo ha hecho en Polonia, con un gasto superior a los dos mil millones de dólares. La cooperación es un sueño feliz muy corto y ligero del pasado. En la era de la guerra híbrida, se ha vuelto a poner en el centro del escenario la disuasión, como en los años de la guerra fría. Entonces el MAD era una sigla que no quería decir locura (como seria la traducción del inglés) , sino mutua destrucción asegurada.
Después que Bush tiró a la basura el tratado de limitación de armas convencionales en Europa, la realidad del fin de la URSS abrió un tema que alarma a los rusos: el llamado “espacio postsoviético”. Allí se colaron Polonia, Rumania, Chequia, Eslovaquia y otros países del ex Pacto de Varsovia. Rusia tragó estos sapos y pataleó cuando en 2004 se incorporaron a la alianza militar occidental Estonia, Letonia y Lituania, los países bálticos, vecinos directos con las estepas rusas, demasiado cercca de San Petesburgo, la segunda metrópoli.
Ahora, la OTAN, por iniciativa norteamericana y con aceptación de los otros países miembros (entre ellos los del ex Pacto de Varsovia bajo la tiranía soviética), ha dado un paso más allá. A Polonia y los tres países bálticos han sido destinadas cuatro brigadas multinacionales para pasear la bandera de la alianza occidental, frotándola en las narices de los rusos. Después estalló lo de Ucrania, que ha agravado y mucho la confrontación. Y vino la guerra en Siria, que cuenta con el apoyo ruso porque Moscú cuenta con varias bases en el Mediterráneo gracias a la alianza con Damasco.
Aunque se habla mucho de las respectivas malas intenciones, lo cierto es que tanto Estados Unidos como Rusia, y por contragolpe también los chinos, están aceleradamente renovando sus arsenales nucleares. Los rusos presentaron hace poco el Satán 2, que actualiza el SS19, misil estratégico con un alcance de 10 mil kilómetros y 16 ojivas nucleares que dirigidas con precisión pueden borrar del mapa a un país del tamaño de Francia. Satán 2 está en experimentación avanzada y su existencia fue anticipada para que los enemigos sepan que Rusia acepta jugar con fuego. Los norteamericanos están trabajando en sus propios juguetes nucleares.
El Satán 2 cuenta entre sus ojivas atómicas devastadoras algunos ingenios hipersónicos, que funcionan con un combustible capaz de correr a una velocidad diez veces mayor que la del “viejo” SS-19. Los misiles hipersónicos son el arma final. Estados Unidos quiere que los suyos sean capaces de llegar en una hora a cualquier parte del planeta. Los chinos preparan sus misiles con los mismos propósitos y naturalmente Rusia no se queda atrás. “No nos preparamos a la guerra”, jura Putin. Lo mismo dice el premio Nobel de la paz Barack Obama. Y Pekín también asegura que la guerra nuclear no está en sus planes. El Papa Francisco sostiene que se está combatiendo ya la tercera guerra mundial “a pedazos”. Ahora que se entra en la era de las armas hipersónicas, se hace mucho más probable que la humanidad se encamine hacia su desaparición, sea con la guerra fría o con la guerra híbrida. Si es que los acontecimientos no se adelantan e igualmente llegue el fin. Con lo que hay hoy en los arsenales nucleares es más que factible.
"Supremacía submarina": El sumergible nuclear Illinois entra en servicio en EE.UU.
El submarino de la nueva generación es capaz de cumplir siete tareas principales de combate, entre ellas ataques antisubmarinos, exploración, investigaciones científicas y misiones de rescate. El nuevo submarino USS Illinois, SSN 786 clase Virginia, fue puesto en servicio este sábado en la base de la Armada estadounidense en la ciudad de Groton, estado de Connecticut, informa AP. En la ceremonia estuvo presente la primera dama del país, Michelle Obama, que pronunció un discurso ante la tripulación. Según la Armada de EE.UU., la nave militar tiene las capacidades necesarias para mantener la "supremacía submarina" de Washington en el siglo XXI. El sumergible pesa casi 8.000 toneladas y con sus 114,9 metros de eslora es un poco más largo que un campo de fútbol. Tiene un diámetro de 10,3 metros y capacidad para albergar una tripulación de más de 130 personas.
El costo del sumergible, que durante los últimos 5 años fue fabricado por la compañía General Dynamics Electric Boat, alcanzó la suma de 2.700 millones de dólares. El submarino de la nueva generación es capaz de cumplir siete tareas principales de combate, entre ellas ataques antisubmarinos, exploración, investigaciones científicas y misiones de rescate. El submarino está diseñado para ser capaz de sumergirse a más de 240 metros y alcanzar una velocidad de 25 nudos por hora. Está dotado con misiles de crucero Tomahawk y torpedos pesados MK-48 que transportan 295 kilogramos de ojivas altamente explosivas.El USS Illinois es la decimotercera nave de ataque de clase Virginia entre los poco más de 70 submarinos que EE.UU. tiene estacionados en todo el mundo.
Finalizan las maniobras de la OTAN a gran escala en Letonia (video)
Más de 3.000 soldados tomaron parte en los ejercicios, que comenzaron el 17 de octubre. Los ejercicios militares conjuntos 'Silver Arrow 2016' han concluido este domingo en el campo de entrenamiento de Adazi, cerca de Riga, Letonia, informa la agencia Ruptly. Los militares mostraron sus habilidades de combate durante la reconquista de territorios ocupados por un enemigo simulado. Más de 3.000 soldados de Letonia, Lituania, Estonia, Alemania, EE.UU., los Países Bajos y el Reino Unido tomaron parte en los ejercicios, que comenzaron el 17 de octubre en el marco de la expansión de la presencia militar de la OTAN en el exbloque soviético.
¿Duelo de gigantes en el Mediterráneo a la vista? El USS Carney sale inesperadamente del mar Negro
Los especialistas consideran que este paso se debería a la llegada a las costas de Siria de un grupo de buques de la Flota del Norte de Rusia. El destructor USS Carney de la Armada de EE.UU., equipado con el sistema de defensa antimisiles Aegis, ha abandonado este domingo el mar Negro tras permanecer en sus aguas tan solo seis días en lugar de los 21 previstos, informa la agencia Interfax. Después de que se desatara la crisis en el este de Ucrania, los buques de la Armada estadounidense y de otros países miembros de la OTAN no ribereños del mar Negro comenzaron a navegar de forma regular en sus aguas. La Convención de Montreux restringe a 21 días el tiempo de permanencia de los buques de guerra de los Estados ajenos a esa región.
El USS Carney, diseñado para la detección e interceptación de misiles balísticos, así como para llevar a cabo ataques con misiles de crucero, llegó al puerto rumano de Constanza (en el mar Negro) el pasado 24 de octubre. Expertos citados por la agencia no excluyen que la repentina salida del destructor estadounidense se deba a la entrada en el mar Mediterráneo de una flotilla rusa encabezada por el portaaviones Almirante Kuznetsov, que se dirige a las costas de Siria. El grupo también incluye el crucero de propulsión nuclear Piotr Veliki (Pedro el Grande), la fragata antisubmarina Severomorsk y otros cinco buques de la Flota del Norte de Rusia.
domingo, 30 de octubre de 2016
Washington se disculpa por el acercamiento de un avión de EE.UU. a una aeronave rusa sobre Siria
Desde el Ministerio de Defensa ruso han indicado que el E-3A AWACS estadounidense "disminuyó su altitud en casi un kilómetro y se acercó peligrosamente a menos de 500 metros del caza ruso Su-35". En referencia al acercamiento peligroso de un avión militar de EE.UU. a un Su-35 ruso el pasado 17 de octubre mientras sobrevolaba el espacio aéreo sirio, el portavoz del Ministerio ruso, el general Ígor Konashénkov, ha declarado que las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, de acuerdo con los convenios bilaterales, informaron a EE.UU. sobre el vuelo del Su-35 "indicando con precisión su altitud", según RIA Novosti. Según el portavoz, el avión espía Boeing E-3A AWACS "en violación de las normas de seguridad aérea, disminuyó su altitud en casi un kilómetro y se acercó peligrosamente a menos de 500 metros del caza ruso Su-35". Ha constatado que los hechos tuvieron lugar en las proximidades orientales de la ciudad de Deir Ezzor. "Después del acercamiento del E-3 AWACS a un caza ruso, el comando de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia en la base aérea Jmeimim rápidamente se puso en contacto con nuestros colegas estadounidenses y exigió aclarar este incidente", ha indicado Konashénkov. Ha subrayado que los representantes del comando de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos "se disculparon por el incidente y se comprometieron a trabajar con los pilotos para evitar este tipo de situaciones en el futuro". El pasado 17 de octubre, dos aviones militares, uno de Rusia y otro de Estados Unidos sobrevolaron Siria "en plena noche" a una distancia peligrosa y se evitó un accidente "por los pelos", según reveló este viernes el teniente general del Comando Central de la Fuerza Aérea norteamericana, Jeffrey Harrigian. Harrigian detalló que una aeronave estadounidense "volaba en la misma zona" que otro caza de combate ruso, cuyo piloto "probablemente" no vio al otro aparto en la oscuridad. El militar estadounidense precisó que ambos aviones volaron "a menos de media milla" de distancia entre sí. En octubre de 2015 Rusia y EE.UU. firmaron un memorando de entendimiento con objeto de reducir al mínimo los riesgos de incidentes entre las aeronaves de los dos países en los cielos de Siria.
'Hackers' chinos piratean los planes del Pentágono para guerras futuras
Espías chinos se han infiltrado reiteradamente en las organizaciones secretas de seguridad de EE.UU. y han accedido a correos electrónicos de los funcionarios del país. "La seguridad nacional de EE.UU. se enfrenta a una amenaza cada vez más mayor por parte de operaciones china de recolección de información secreta", según un informe del comité del Congreso al respecto citado por Washington Free Beacon. Los autores del informe aseguran que las actividades de la inteligencia china "se han intensificado significativamente" en los últimos 15 años y que son llevadas a cabo por varias estructuras, como el Ministerio de Seguridad del Estado y el Ejército Popular de Liberación. Los expertos apuntan que los esfuerzos de China para infiltrarse en el espacio cibernético privado y las estructuras estadounidenses de seguridad son algunas de las mayores amenazas. En particular, los servicios especiales de China podrían haber accedido a 5,6 millones de huellas dactilares, algunas de las cuales podrían utilizarse para "identificar a agentes federales encubiertos o para crear duplicados de datos biométricos para obtener acceso a áreas clasificadas". El Ronald Reagan, un portaviones estadounidense de propulsión nuclear, se encontraba de patrulla en julio cuando un grupo de 'hackers' de China lanzó un ataque cibernético.'Hackers' chinos atacan un portaviones de EE.UU. en el mar de la China Meridional Entre los muchos documentos clasificados a los que obtuvieron acceso, los 'hackers' chinos consiguieron un informe titulado 'La Estrategia del Departamento de Defensa sobre China'. También lograron acceder a correos electrónicos de muchos funcionarios de la administración de Obama. El informe hace referencia a casos de espionaje con la participación de ciudadanos estadounidenses, como por ejemplo el del exmilitar Benjamin Pierce Bishop, que envió a una mujer china con quién mantenía una relación sentimental un correo electrónico con información sobre planes militares de EE.UU., datos sobre las reservas de armas atómicas y sobre las prestaciones de la defensa antimisiles estadounidense.
sábado, 29 de octubre de 2016
La Armada de Estados Unidos incopora el Buque de Combate Litoral LCS-7 USS Detroit.
La Armada de Estados Unidos ha comisionado este 22 de octubre su séptimo Buque de Combate Litoral (LCS – Littoral Combat Ship) en el río Detroit, vía fluvial que lleva el mismo nombre que el nuevo navío. La embarcación de la Clase Freedom que ha sido fabricada por astilleros de Lockheed Martin, ha recibido la denominación LCS-7 USS Detroit superó sus pruebas de mar en julio de este año y fue entregada a la Armada el 12 de agosto. De esta manera, el USS Detroit se une a otros tres buques de la Clase Freedom, el LCS-1 USS Freedom, LCS-3 USS Fort Worth y LCS-5 USS Milwaukee. EN su conjunto, estos navíos han navegado un aproximado de 225 mil millas náuticas y han completado dos despliegues internacionales. Los navíos de la Clase Freedom son fabricados en el astillero Fincantieri Marinette Marine y responden a un diseño del conglomerado italiano Fincantieri, socio de Lockheed Martin en este proyecto junto a Gibbs & Cox y otros 500 proveedores menores. Este es el sexto navío en llevar el nombre Detroit en la Armada estadounidense, tras un buque rápido de soporte de combate d ela Clase Sacramento, un crucero ligero de la Clase Omaha, un crucero de la Clase Monterrey, otro crucero Clase Montgomery y dos embarcaciones de combate del siglo XIX
viernes, 28 de octubre de 2016
Proponen cancelar portaaviones e invertir en laseres para combatir a Rusia y China.
Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos se encuentran frente a un punto de inflexión. Incapaces de retirarse de dos prolongados conflictos en Iraq y Afghanistán, el Pentágono ha sido forzado a responder al resurgimiento ruso y a una ascendente China, mientras se mantiene listo a combatir múltiples amenazas terroristas alrededor del mundo. El presupuesto del Pentágono para 2017 es de 582.7 billones de dólares e intenta responder a un nuevo diseño para enfrentar a esos desafíos. Sin embargo, según un grupo de expertos norteamericanos del “Center for New American Security”, un equipo de analistas de Washington, tiene que tomar ciertas decisiones difíciles si quiere seguir combatiendo de manera efectiva las amenazas del futuro.
Tres expertos, Jerry Hendrix, Paul Scharre y Eldbridge Colby han realizado un informe en conjunto que utiliza un incremento de un 2% a partir del presupuesto de 2017 para diseñar las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos para los próximos diez años. “Tenemos unas fuerzas armadas configuradas para vencer en gran forma a otras al estilo de la Primera Guerra del Golfo de Sadam Husseim”, dice Colby. Agrega que el Pentágono se ha focalizado en bajar las cantidades de unidades de equipo, pero invirtiendo a su vez en mejorarlo con piezas de última tecnología. Sin embargo, el éxito ha sido modesto. Según el presupuesto propuesto, la Armada de Estados Unidos crecería desde las 272 unidades actuales a una de 345 buques a lo largo de esos 10 años, mientras que la Fuerza Aérea aumentaría sus aviones en un número de 120.
“Los números importan, agrega Colby. Para arreglar el balance actual, el informe de los tres analistas sugiere que el Pentágono debería invertir en lo que llaman “una mezcla de alta y baja tecnología”. Esto significa que el Pentágono debe invertir en equipos de alta tecnología, como los aún no construidos bombarderos de largo rango B-21, pero también en los más baratos turbohélices de ataque A-29 Super Tucano para poder afrontar diferentes amenazas en lugares cono Iraq y Afghanistán. Para financiar estas modificaciones el informe propone cancelar los portaaviones de la clase Gerald Ford y los buques de asalto anfibio de la clase America. La línea de producción de los Fords se estima que costará unos 40 billones de dólares; el buque cabeza de línea está actualmente atravesando una serie de contratiempos y demoras en su construcción y alistamiento.
También proponen recortar 55 billones más en esos 10 años al despedir al 5% de la fuerza laboral civil en el pentágono y a más de 8000 contratistas. Según estos expertos su presupuesto seguirá asegurando que la Armada mantendrá al menos 10 portaaviones al final de esa década; sólo que tendrán un rol diferente, actuando más como bases pre situadas de operación a lo largo del mundo. La cancelación de las clases Ford y America y el cambio de misión para los restantes portaaviones es una respuesta parcial a la “defensa de negación de área”. Conocida como A2/AD en los círculos de defensa; este acronismo es la última palabra de moda hacia las amenzas planteadas por las fuerzas armadas rusas y chinas bajo la forma de los misiles anti buques de tipo balístico y las armas avanzadas que serían capaces de mantener a las fuerzas de los Estados Unidos alejadas de ciertas áreas de su territorio, tal como el mar Báltico para Rusia como el Mar de la China del Sur, para la potencia asiática.
A2/AD es uno de los puntos principales del informe del CNAS, y para oponerse a estos sistemas de negación de áreas, el presupuesto apunta a incrementar la inversión en más sistemas no tripulados y a mejorar las capacidades submarinas, adaptando la flota de submarinos norteamericana actual para incrementar su “supervivencia” en esos entornos. Además de los vehículos y naves actuales, el informe propone invertir en sistemas de muy alta tecnología, tales como láseres de alta energía para aviones y modificar más buques de superficie con cañones electromagnéticos de rieles para darles habilidades de ataque de precisión no alcanzadas por nadie en el mundo. En la parte baja del espectro, el presupuesto de los analistas mantendría a las Fuerzas Especiales y a la flota de drones en los niveles actuales. También a los aviones de ataque A-10, focalizándose el Ejército en operaciones de “soporte, aviso y asistencia” que ha sido el sello de las operaciones militares norteamericanas en los últimos dos años.
VIDEO: Tropas de la OTAN llevan a cabo ejercicios 'Piraña del Báltico' en las fronteras rusas
Unos 350 soldados de Luxemburgo, Bélgica y EE.UU. participan en las maniobras junto con militares de las Fuerzas Armadas de Lituania. Los ejercicios conjuntos 'Piraña del Báltico' de la OTAN se celebran cerca de la localidad de Pabrade, al norte de Vilnius, la capital lituana. Unos 350 soldados de Luxemburgo, Bélgica y EE.UU. participan en las maniobras junto con militares de las Fuerzas Armadas de Lituania. Los militares simularon la liberación de edificios e infraestructuras gubernamentales tomados por grupos armados. Lituania hace frontera con Rusia por la provincia de Kaliningrado.
La Alianza del Atlántico Norte tiene programado desplegar lo que denomina su "fuerza de disuasión" en la región del mar Báltico para mayo de 2017. En particular, la organización declaró que a principios de 2017 está dispuesta a enviar 4.000 elementos de los Ejércitos occidentales a los países de la costa báltica colindantes con Rusia. Unos 500 militares lituanos fueron movilizados en las maniobras del año pasado, junto con 280 soldados belgas, estadounidenses y luxemburgueses. La OTAN ha ampliado su presencia militar en Europa, especialmente en los países de Europa oriental, usando como pretexto la alegada participación rusa en la crisis de Ucrania.
jueves, 27 de octubre de 2016
Los satélites, nuevo objetivo de la carrera armamentística
Los armamentos antisatélites son una nueva realidad que debe ser considerada al planear posibles operaciones militares, afirmó el experto militar ruso Vasili Kashin en una entrevista con Sputnik. Anteriormente, la general de la Fuerza Aérea de EEUU, Nina Armagno, afirmó que para 2025, Rusia y China podrían representar una amenaza para los satélites estadounidenses, razón por la cual el país norteamericano debería defender sus intereses "desde el punto de vista de la fuerza". Armagno puso de relieve que todos los satélites estadounidenses estarían en riesgo, y no sólo los de inteligencia y comunicación ubicados en una órbita baja. Según Kashin, el Ejército de Estados Unidos ya está luchando contra la amenaza existente para sus satélites al hacer cambios específicos en su programa de entrenamiento de combate.
Además, el experto en defensa aclaró que los satélites modernos son prácticamente incapaces de protegerse del impacto de misiles interceptores, lo que llevaría a los desarrolladores a intentar equiparlos con avanzados sistemas militares electrónicos en un futuro próximo. Según Kashin, Rusia, China, Estados Unidos, así como la India e Irán, probablemente poseerán armas nacionales y sofisticadas contra satélites, en el futuro. "Hasta ahora, las armas antisatélites son extremadamente caras y el número de vehículos de lanzamiento es limitado. El lado que tenga una industria espacial más poderosa será capaz de poner sus vehículos en órbita más rápidamente que su enemigo y así tendrá una ventaja en un posible conflicto armado futuro", concluyó Kashin.
miércoles, 26 de octubre de 2016
Revelan que EEUU planeó 18 ataques nucleares contra Letonia
Estados Unidos había planeado 18 ataques nucleares en territorio de Letonia en caso de una guerra contra la Unión Soviética. De esto informa el libro de Juris Paiders, Janis Urbanowicz e Igor Yurgens 'Borradores del futuro: 1956-1991', citado por Rossiyskaya Gazeta. La obra fue presentada en Riga en el Foro Báltico y se basa en los datos del archivo de Seguridad Nacional de EEUU. Los principales objetivos de la Fuerza Aérea norteamericana en el territorio de Letonia, entonces parte de la URSS, eran los aeropuertos de Riga y Spilve y los puertos de Liepaja y Ventspils. Tras 18 ataques nucleares, el territorio de Letonia habría sido completamente contaminado por la radiación. "En el plan de Estados Unidos de 1959, Riga estaba en el 23º lugar en la lista de objetivos estratégicos e industriales más importantes en caso de una guerra mundial nuclear. Este plan incluía también las principales ciudades de la URSS, Europa del Este y China", explica el libro.
Los autores afirman que la meta principal de la estrategia militar de Estados Unidos consistía en prevenir un ataque nuclear soviético en Europa Occidental, por lo que Europa del Este merecía pocas simpatías. Cualquier campo de aviación del que presumiblemente pudieran despegar bombarderos soviéticos debía ser destruido. 'Borradores del futuro: 1956-1991' incluye datos de archivo de EEUU y Rusia. En diciembre de 2015, el Archivo de Seguridad Nacional de Estados Unidos publicó la lista de objetivos nucleares redactada en 1959 con coordenadas geográficas precisas y grados de importancia de cada uno. Sin embargo, el tipo de arma previsto para destruir cada objetivo sigue siendo información clasificada.
Exjefe del Pentágono: "La probabilidad actual de un desastre nuclear es mayor que en la Guerra Fría"
El experto ha señalado que una guerra nuclear puede surgir debido a una "falsa alarma", o como resultado de una evaluación errónea de la situación. La probabilidad de una catástrofe nuclear en los últimos diez años se ha incrementado debido a las contradicciones entre Rusia y EE.UU., ha declarado el exjefe del Pentágono, William Perry. "La naturaleza del mismo (el desastre) ha cambiado, pero el peligro de un desastre real con armas nucleares es mayor que durante la Guerra Fría debido a la amenaza del terrorismo nuclear y las guerras regionales. Tales oportunidades en la Guerra Fría no existían", cita la revista 'Army AL&T magazine' las palabras de Perry. El exjefe del Pentágono también ha señalado que la probabilidad de una guerra nuclear puede surgir debido a una "falsa alarma", o como resultado de una evaluación errónea de la situación. "Estos problemas han surgido debido a la actitud de EE.UU. hacia Rusia y a la inversa, que en los últimos diez años se hizo más agresiva [...] Ellas (las tensiones) solo aumentan el riesgo y por lo tanto no debemos seguir (por ese camino)", agregó. Al mismo tiempo, Perry ha citado al terrorismo como una de las amenazas más preocupantes, señalando que las organizaciones terroristas podrían obtener una bomba nuclear, pero no podrán utilizarla "si no reciben el combustible nuclear".
domingo, 23 de octubre de 2016
NYT: EEUU envía más analistas de inteligencia a Irak
EE.UU. está enviando decenas de analistas de inteligencia a Irak para recabar información de Daesh en medio de la lucha antiterrorista en Mosul. Según un informe publicado el sábado en el rotativo estadounidense The New York Times, el Pentágono ha implementado la medida en momentos en que están en curso las operaciones de liberación de la ciudad de Mosul (norte) del grupo terrorista EIIL (Daesh en árabe) para "compartir con los militares iraquíes cualquier información crucial en el combate a los extremistas takfiríes". Al mismo tiempo, alega que la iniciativa busca transmitir información útil a los funcionarios estadounidenses que planean un ataque a la ciudad de Al-Raqa, bastión de la referida banda en el norte de Siria. Obtener informaciones sobre las células terroristas en Europa y los ataques que podrían lanzar, señala la fuente, también es otra de las prioridades de los analistas estadounidenses. Esto se produce ante la clara evidencia de que los combatientes de Daesh cuentan con el apoyo financiero y armamentístico de Estados Unidos y sus principales aliados en la región, entre ellos Arabia Saudí, Turquía, Catar, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Jordania.
Estados Unidos entregó armas y equipos militares sofisticados a Daesh para que los terroristas tomasen el control de la ciudad de Mosul (norte), asegura un militar iraquí. Como indica el informe, el comandante de las fuerzas terrestres de Estados Unidos en Irak, el mayor general Gary Volesky, ha considerado a Mosul como “la joya de la corona” iraquí del EIIL, mientras ha señalado que los terroristas, apoyados desde el extranjero, se han atrincherado allí durante más de dos años y que claramente habrá muchas informaciones de inteligencia que recabar en este lugar. De igual manera, el informe precisa que en el reciente despliegue de más de 600 fuerzas adicionales estadounidenses en Irak, decenas de analistas de inteligencia también fueron enviados, la mayoría estaba en Mosul justo antes de la ofensiva, pero todavía siguen llegando, añade. Mientras tanto, el diario estadounidense The Washington Post informó el 14 de octubre que Washington había decidido permitir a los terroristas de Daesh "dominar Mosul durante dos años", en lugar de apoyar una ofensiva anterior contra ellos.
CNN: envío del portaviones ruso a las costas de Siria es un mensaje de Moscú para el mundo
El envío del portaviones Almirante Kuznetsov a la cabeza de una flotilla de la armada a las coamstas de Siria es un aviso poderoso de Moscú al mundo, considera el corresponsal de CNN, Matthew Chance. El periodista destaca las considerables capacidades militares del Almirante Kuznetsov, el cual, además, fue reequipado recientemente. Actualmente, explica el periodista, el portaviones ruso tiene una capacidad de carga de 50 aeronaves militares, entre ellos helicópteros de ataque y bombarderos. El Almirante Kuznetsov se dirige actualmente a la región oriental del mar Mediterráneo en las costas de Siria. En caso de ser necesario, el portaviones ruso puede participar en bombardeos aéreos en el territorio de Siria. Esta situación genera preocupación entre los observadores occidentales, subraya el periodista, ya que es una señal del aumento significativo de las actividades rusas en Siria. De acuerdo con Chance, el envío de la flotilla rusa es "un importante mensaje simbólico" de parte de Moscú, que demuestra que Rusia es capaz de poner en acción fuerzas de tal envergadura, garantizando su presencia militar en una región tan lejana. El 15 de octubre, una escuadra de la Flota rusa del Norte integrada por el portaviones Almirante Kuznetsov, el crucero lanzamisiles de propulsión nuclear Pyotr Velikiy (Pedro el Grande), los buques antisubmarinos Severomorsk y Vicealmirante Kulakov y varias embarcaciones de apoyo logístico partió rumbo al noreste del Atlántico y al Mediterráneo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)




















